Назаровским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Виноградовой В. к Шестак Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования были мотивированы тем, что 05.07.2023 истец находилась на веранде дома в г. Назарово Красноярского края. С задней стороны дома, через незакрытую калитку забежала собака больших размеров беспородная, без ошейника и поводка, принадлежащая ответчику, заскочила к ней на веранду и схватила челюстью ее щенка породы цвергпинчер (карликовый пинчер), после чего укусила истца за левую руку. Вырвавшись от собаки, она спряталась на веранде своего дома и стала звонить соседям с целью оказания ей помощи, поскольку собака длительное время не выпускала ее из дома, лежала возле ее двери. Позднее пришел сосед и с помощью шокера прогнал собаку из ее дома. Истец поехала в ветеринарную клинику, где оказать помощь ее собаке не смогли, она умерла. 05.07.2023 истец обратилась в приемное отделение ХТП Назаровской районной больницы, где ей оказали первую помощь и выставили диагноз: укушенная рана 1 пальца левой руки. Утром она обратилась с заявлением в полицию по данному факту. Полагает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком по содержанию собаки привело к причинению ей телесных повреждений и гибели ее питомца. В результате чего ей причинен материальный и моральный вред. Щенок ею был приобретен 12.03.2023 за 25 000 руб. Моральный вред в связи с причинением ей телесных повреждений истец оценивает в 50 000 руб. Гибелью питомца ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб., поскольку она воспитывала щенка, поставила все прививки, проживали вдвоем  со щенком, она была эмоционально к нему привязана, денежные средства на приобретение щенка подарили дети, которые проживают далеко, не всегда могут встречаться и щенок заменил ей общение с близкими. Гибель щенка для нее невосполнимая утрата, все произошло на ее глазах, она не смогла ему помочь, не может себе простить, что не уберегла маленькое беззащитное существо. Поскольку собака ответчика до настоящего времени продолжает бегать без поводка и намордника по улицам, ее страхи за свою жизнь и здоровье усиливаются, собака ответчика приходит к ее дому, в связи с чем, она переживает за жизнь нового питомца. С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда 25 000 руб., в счет возмещения морального вреда 150 000 руб., в счет понесенных судебных расходов 21 250 рублей.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: в счет возмещения материального вреда 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 35 000 руб. (из которой 15 000 руб. моральный вред в связи с причинением телесных повреждений истцу, 20 000 руб. моральный вред в связи с гибелью питомца), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

На вышеуказанное решение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23.06.2025 решение Назаровского городского суда Красноярского края оставлено без изменения.